Fot: tezeusz.pl
Potęga i raj: Ameryka i Europa w nowym porządku świata
Pod koniec lat osiemdziesiątych sądzono, że państwa Europy Zachodniej i Stany Zjednoczone w dalszym ciągu będą ściśle współpracować. Jednak z upływam lat wspólne drogi obu potęg zaczęły się rozchodzić. W sytuacji, gdy potęga militarna danego kraju nie dorównuje potędze innych państw, naturalne wydaje się odwoływanie do prawa międzynarodowego, które zakłada równość wszystkich podmiotów. Europa po II wojnie światowej miała stać się trzecią potęgą militarną na świecie. Jednak to właśnie Stany Zjednoczone były gwarantem bezpieczeństwa Europy w tamtejszym okresie. Europa Zachodnia straciła swoje znaczenie. Nie przestała istnieć – lecz państwa Europy i Stany nie muszą już udowadniać swojej jedności i spójności. Natomiast Stany Zjednoczone, jako światowy szeryf, musi od czasu do czasu gwałcić europejskie normy. "Rozpowszechnienie europejskiego cudu na świecie stało się nową misją cywilizacyjną Europy" - pisze Kagan. Z amerykańską potęgą trzeba się nauczyć żyć, twierdzi Robert Kagan, gdyż nic nie wskazuje na to, aby jej wzrost został zahamowany. Nie zmieni ona także sposobu postępowania i widzenia świata, gdyż nie jest on wytworem ambicji George'a W. Busha, lecz tradycyjną polityką Stanów Zjednoczonych, w której idealizm łączy się z realizmem. Idealizm nakazuje Amerykanom obronę liberalnych wartości na całym świecie.
W skrócie wygląda to tak:
Europa:
• Odwraca się od siły,
• Wychodzi poza logikę siły,
• Wstępuje do odrębnego świata reguł i praw kantowski „wieczny pokój”,
• Wola pokojowego rozwiązania sporów i konfliktów,
• Negocjacja, dyplomacja, perswazja,
• Rozwiązywanie sporów – wolą odwoływać się do prawa międzynarodowego, konwencji oraz międzynarodowej opinii publicznej,
• Próbują zbliżyć narody za pomoc więzi gospodarczych i handlowych.
Stany Zjednoczone:
• Nadal tkwią w historii,
• Nie mogą liczyć na międzynarodowe prawa i reguły,
• Prawdziwe bezpieczeństwo,
• Obrona – wymagają posiadania i stosowania siły zbrojnej,
• Szerzenie liberalnego porządku,
• Szybciej uciekają się do siły,
• Są mniej cierpliwe w dyplomacji,
• Wg nich świat dzieli się na dobrych i złych,
• Wolą stosować przymus,
• Problemy mają być rozwiązane,
• Zagrożenia muszą zostać wyeliminowane,
• Jednostronne działania,
• Nieskłonni do korzystania z pośrednictwa instytucji międzynarodowych, współpracy z innymi państwami,
• Sceptycznie nastawieni do prawa międzynarodowego,
• Gotowi są przekraczać jego (prawa międzynar.) zapisy.
English:
At the end of the eighties judged, that countries of Europe West and the United States closely will still be cooperating. However from I am passing of years shared roads both power started walking off a stiffness. If the military power of the given country isn't equaling the power of other states, calling to the international law which the equality is establishing all entities seems natural. Europe after the World War II was supposed to become the third military power in the world. However these are exactly the United States safeties of Europe were a guarantor in the local period. Western Europe lost its meaning. She didn't stop existing - but countries of Europe and States not have already to prove their unity and the cohesion. However, as the world sheriff, he must from time to time violate the United States European norms. "spreading the European miracle in the world became an of civilization latest mission of Europe" - is writing Kagan. With the American power it is necessary to learn lives, Robert Kagan claims, because nothing is pointing at so that for her the growth is stopped. She won't change also a manner and seeing world, because he isn't a product of the pride of George W. Bush, but a traditional policy of the United States, in which the idealism is associated with a realism. The idealism demands from Americans the defence of liberal values worldwide.
Comentarios